生活用纸含水率的快速测定

生活用纸含水率的测试方法为GB/T 462-2008《纸、纸板和纸浆 分析试样水分的测定》。该方法为烘箱法，需对试样进行反复烘干、冷却、称重，操作繁琐，耗时长（一般需要6h以上）。红外线水分计干燥减量法在测量样品重量的同时，利用红外加热单元和水分蒸发通道快速干燥样品。卤素水分测定仪根据热失重分析法原理，采用卤素灯对样品进行快速加热。这两种方法测试生活用纸含水率均在10min以内。

本课题采用红外线水分计和卤素水分测定仪测定生活用纸的含水率。通过设定不同重量、不同的干燥模式等条件，建立不同条件下的数学模型，并与用国家标准规定的测试方法的结果进行对比分析，找出快速测定的等效方法。

1 材料与方法

1.1试验样品

3组纸巾纸，3组卫生纸，3组纸尿裤。

1.2主要仪器

GT-7017-M干燥箱：高铁；FD-720红外线水分计:日本凯特Kett；HX204卤素水分测定仪：梅特勒托利多Mettler-Toledo。

1.3检测方法

1.3.1烘箱法

称取10g生活用纸，按照GB/T 462-2008《纸、纸板和纸浆 分析试样水分的测定》进行检测。每个样品平行测定5次。

1.3.2红外干燥法

将红外线水分计测量模式设定为自动停止模式（水分变化量0.05%，30s），干燥温度105℃。合上加热器盖，进行零点调整。打开加热器盖，放上样品。关好加热器盖，待显示稳定，开始测试。测试结束，记录水分测定结果的百分比。

由于样品盘大小的限制，生活用纸的放置质量不可超过8g。本方法将样品质量设为三个档次，分别是2.5g、5.0g、7.5g。每个档次每个样品平行测定5次。

1.3.3卤素干燥法

设定卤素水分测定仪失重关机模式（损失质量△g在规定单位时间内△t小于预设值，即终止加热过程，并显示测定结果），干燥温度105℃。合上加热器盖，进行零点调整。打开加热器盖，放上样品。关好加热器盖，开始测试。测试结束，记录干燥后的质量。

由于样品盘大小的限制，生活用纸的放置质量约5g。本方法将关机条件选定为三个模式，分别是1mg/10s、1mg/20s、1mg/50s。每种模式每个样品平行测定5次。

1.4数据处理

测定结果建立Excel数据库，采用SPASS 19.0统计软件进行处理。

2. 结果与讨论

2.1红外干燥法的评价

采用SPSS 19.0统计软件对烘箱法与红外干燥法的实验数据进行方差分析。描述性统计结果见表1。

方差齐性检验结果见表2。

从结果可知，Levene方差齐性检验F统计量为1.171，在当前自由度下对应的P值为0.322（＞0.05），说明4组样本所代表总体的方差齐。

ANOVA方差分析结果见表3。

从结果可知，4组间的显著性为0.000（＜0.05），说明4种方法之间有明显差异。

采用LSD检验，将烘箱法与3种红外干燥法进行多重比较，结果见表4。

由显著性可知，烘箱法与红外干燥法（2.5g）差异显著，但与红外干燥法（5.0g）、红外干燥法（7.5g）之间无差异。说明称样量在5～7.5g之间的红外干燥法与烘箱法检测结果具有良好的一致性和替代性。

2.2卤素干燥法的评价

采用SPSS 19.0统计软件对烘箱法与卤素干燥法的实验数据进行方差分析。描述性统计结果见表5。

方差齐性检验结果见表6。

从结果可知，Levene方差齐性检验F统计量为0.453，在当前自由度下对应的P值为0.716（＞0.05），说明4组样本所代表总体的方差齐。

ANOVA方差分析结果见表7。

从结果可知，4组间的显著性为0.000（＜0.05），说明4种方法之间有明显差异。

采用LSD检验，将烘箱法与3种卤素干燥法进行多重比较，结果见表8。

由显著性可知，烘箱法与卤素干燥法（1mg/50s）差异显著金年会金字招牌，但与卤素干燥法（1mg/10s）、卤素干燥法（1mg/20s）之间无差异。说明关机条件设置为1mg/10s或者1mg/20s的卤素干燥法与烘箱法检测结果具有良好的一致性和替代性。

3 结论

红外线水分计和卤素水分测定仪体积小，大大节约场地空间。采用红外干燥法与卤素干燥法检测生活用纸的含水率，可以满足客户在产品开发检验、出厂检验或抽样检验的时效性要求jinnianhui金年会，同时提高检测效率、降低检测成本。

称样量在5～7.5g之间的红外干燥法、关机条件设置为1mg/10s或者1mg/20s的卤素干燥法与国标烘箱法检测结果具有良好的一致性，可以替代国标烘箱法用于快速检验生活用纸的水分含量。

文章出处：《中华纸业》2019年第10期

中华纸业传媒